未來我們將使用智能手機生物驗證作為Web密碼的替代者

-回復 -瀏覽
樓主 2021-04-10 11:38:27
舉報 只看此人 收藏本貼 樓主

騰訊數碼訊(紅果)據Digital Trends網站報道,餅干有時就是食品,巧克力豆餅干可謂是一種傳統食品。如果沒有老祖母留下的寶貴的食譜(或巧克力豆包裝上的食譜),用戶可以向自己的語音助手求助。亞馬遜的Alexa和谷歌助理都被認為是廚房中的大神,為用戶做飯提供諸多幫助,例如設置多個定時器、把杯子(容積)轉換為盎司(重量)。它們還能提供食譜,但我們希望知道誰能提供更好的體驗——當然了,還有誰能幫助用戶做出味道更可口的食物。

找食譜各有千秋

Alexa和谷歌助理之間的一大差別是它們實現技能的方式。使用Alexa時,用戶必須提出具體要求或開啟技能,例如美食網站Food Network或Allrecipes。而在使用谷歌助理時,許多應用都是自動開啟的。Digital Trends想看一下,不明確要求智能音箱訪問應用會是一種怎樣的體驗。

首先,Digital Trends要求Alexa提供一份巧克力豆餅干食譜。它推薦的是Outrageous巧克力豆餅干,照著食譜做需要25分鐘。然后它詢問Digital Trends是否需要更多信息,把食譜發送給應用,或者Digital Trends需要不同的選項。當Digital Trends要求提供更多信息時,它表示,在逾1800條評論中,該食譜評分是4.7顆星,并列出了數種配料。這真心不錯,因為Digital Trends可以從中得知配料中有花生醬——一些人會因花生醬放棄這款餅干,使得他們能提前了解到這一點,免得費了許多功夫,結果做出來的餅干自己不愿意吃。

接下來,它告訴Digital Trends它可以列出配料表,或把食譜發送到Digital Trends的手機中。在告訴Digital Trends配料表中的其他成分后——一口氣兒把它們說了出來——它再次提出可以把食譜發送到應用中。出于一些原因,它沒有能更進一步,給Digital Trends讀出食譜。

對于谷歌Home,Digital Trends也要求它提供巧克力豆餅干食譜,它向Digital Trends推薦了Allrecipes的“最佳巧克力豆餅干”,它說照著食譜做需要1小時,可以供24人食用。Digital Trends可以選擇聽它說出配料,或直接參照食譜開始操練。Digital Trends選擇了第一個選項,谷歌Home一個一個給Digital Trends讀出配料,然后暫停,直到Digital Trends說“OK,谷歌,下一個?!边@個暫停很重要,因為谷歌Home說它不能把配料表發到Digital Trends的手機中,Digital Trends必須用筆把配料表記下來。實際上,Digital Trends無須用筆把所有配料都寫下來,因為所有對話都在其歷史記錄中,食譜以卡片(鏈接到Allrecipes)的形式顯示在應用中。

如果手機連接到谷歌Home賬戶上,用戶可以在手機上搜索食譜,把它發送給智能音箱,然后要求它開始烘焙。它一次只能處理一個食譜,因此不要一次告訴它想烘焙的3種食物。

開始烘焙

由于手邊沒有全部配料,Digital Trends不得不去商店采購了一些。第二天,當Digital Trends開始恢復烘焙時,Digital Trends想知道智能音箱箱是否記得昨天暫停的地方。Digital Trends提出,“Alexa,我們開始烘焙餅干吧?!彼臒袅亮艘幌?,但沒有回答。真是沒禮貌!Digital Trends再次要求它提供一個巧克力豆餅干食譜,然后意識到它不會讀給自己聽,將不得不讓手機讀出食譜。

當Digital Trends向谷歌Home說“烘焙餅干”時,它給出了一份甜餅干食譜。這谷歌Home,它把現在當成圣誕了。Digital Trends說想烘焙巧克力燈餅干——它推薦了一款軟巧克力豆餅干食譜。這似乎比它前一天的建議還好。Digital Trends出去買了一些酸奶油,因為它是兩份食譜中不重疊的一種配料。終于,Digital Trends做好了烘焙餅干的準備工作。

Digital Trends表示,在使用過程中,谷歌Home顯得有些蠢。它開始時給Digital Trends讀了一遍配料表,但在烘焙餅干過程中就不再重復各種配料的量了。它說,“攪拌入酸奶油,然后加鹽、小蘇打和發酵粉?!?/p>

Digital Trends:“OK,谷歌,拌入多少酸奶油?”

谷歌Home:“四分之一杯?!?/p>

Digital Trends:“Ok,谷歌,加入多少鹽?”

谷歌Home:“半茶匙?!?/p>

Digital Trends:“嗯嗯,食譜還說了什么?Ok,谷歌, 請重復這一步?!?/p>

谷歌Home:“攪拌入酸奶油,然后加鹽、小蘇打和發酵粉?!?/p>

Digital Trends:“Ok,谷歌,加入多少小蘇打?”

谷歌Home:“半茶匙?!?/p>

Digital Trends:“Ok,谷歌,加入多少發酵粉?”

谷歌Home:“半茶匙?!?/p>

Digital Trends:“我恨死你了?!?/p>

使用Food Network的挫折

如果用戶要求Alexa通過Food Network技能尋找食譜,它會提議給用戶發送電子郵件,但不會一步一步把食譜讀出來(盡管亞馬遜Echo Show的體驗更加強大)。它提供了兩種食譜,但如果你要求“更多食譜”——它提供的一個選項不是發送電子郵件——它實際上不會給出其他巧克力豆餅干的食譜,而是建議搜索一種食物和一種配料。如果不想烘焙特麗莎·耶爾伍德(Trisha Yearwood)的餅干,用戶就必須提出更具體的暗示。Food Network技能在谷歌Home上的表現也是如此。

如果不在Alexa或谷歌Home的Food Network技能上連接一個電子郵件賬戶,用戶就無法收到發送給自己的食譜。它在谷歌Home上訪問用戶的電子郵件要求權限,但對于Echo智能音箱來說,用戶需要通過Alexa應用連接賬戶。我們不清楚Food Network食譜不能顯示在智能音箱配套應用中的原因,但它對于本就不好的體驗來說無疑是雪上加霜。

使用Allrecipes沒有什么問題

在使用Alexa時,Allrecipes技能給用戶帶來的體驗完全不同于Food Network。Digital Trends要求Alexa從Allrecipes獲取一份巧克力豆餅干食譜。它給出的第一份食譜不是前一天的食譜,因此Digital Trends要求它再獲取一份食譜,幸運的是,第二份食譜就是前一天給出的食譜。Digital Trends找到正確的食譜后,Alexa提醒Digital Trends可以改變份量。Digital Trends測試了一下,發現它能正確調整其所有配料的量。

利用Allrecipes技能,Alexa實際上可以讀取每一個步驟中每種配料的含量,這是一種比谷歌Home更令人愉快的完成任務的方式。當然,它也有一些小問題,例如,當它告訴Digital Trends預熱烤箱后Digital Trends詢問配料表,她居然回答說這一步驟不需要添加任何配料。另一次,她只是向Digital Trends提供了“配料”這個詞的定義。當Digital Trends要求它告訴其全部配料后,它還是照辦了。

在谷歌Home上獲得Allrecipes食譜的最佳方式,似乎是提出具體要求。當Digital Trends說出這樣的開場白——“OK,谷歌,與Allrecipes溝通”——時,它給出的答案居然是“談家常甘藍沙拉”。但是,當Digital Trends在照著食譜一步一步烹飪時,如果中間退出,然后說,“與Allrecipes溝通”時,它會從剛才截止的地方開始。Alexa的表現相同。事實上,當Digital Trends首次開始查找食譜時,它希望Digital Trends首先完成數周前搜索的餅干食譜。

做出來的餅干怎么樣?

雖然有時Alexa和谷歌Home都提供了Allrecipes中的“最佳巧克力豆餅干”食譜,但Digital Trends并沒有最終完成烘焙餅干的過程。Digital Trends利用Alexa完成了烘焙花生醬和燕麥Outrageous餅干的過程,利用谷歌Home,根據Let’s Dish的食譜,完成了酸奶油餅干的烘焙過程。兩者都很美味,花生醬為一種稍微脆一點的餅干添加了一些額外的味道。酸奶油餅干與其軟餅干的類別名副其實,Digital Trends不得不對它烘焙了約14分鐘(而不是建議的8到10分鐘),這使它們的顏色看起來象要變成褐色一樣。

那么,哪一款智能音箱有優勢呢?Digital Trends發現,與通過語音費勁地搜索食譜相比,在手機上找到食譜并將它發送到谷歌Home上要方便得多。另外,與始終依靠相同的幾個技能或網站相比,它提供更多功能。但是,每一個步驟之后必須詢問“某配料加入多少”確實煩人。因此,勝出的是Alexa和Allrecipes組合。

Digital Trends的評委小組——沒有接受過正式的烘培培訓——都喜歡利用Alexa烘焙出來的Outrageous餅干。利用谷歌Home烘焙的餅干非常軟,甚至會破掉,但花生醬和巧克力組合是“無敵的”。

來源:Digital Trends

如有侵權,私信秒刪

我要推薦
轉發到